Archiv rubriky: Stanoviska

Stanovisko UHS k plánu na vybudování napodobeniny barokního mariánského sloupu na Staroměstském náměstí (12.9.2017)

Výbor Uměleckohistorické společnosti obdržel v uplynulých dnech od členů Společnosti a z řad veřejnosti řadu podnětů týkajících se plánu Magistrátu hlavního města Prahy na vztyčení novodobé napodobeniny mariánského sloupu na Staroměstském náměstí. Původní sloup, postavený v roce 1650–1652 a zbořený v roce 1918, byl významnou památkou barokního umění a jeho plánovité zničení představovalo vandalský čin neodůvodnitelný ideologickými argumenty.

Pokračování textu Stanovisko UHS k plánu na vybudování napodobeniny barokního mariánského sloupu na Staroměstském náměstí (12.9.2017)

Stanovisko UHS k projednávanému návrhu nového památkového zákona (2.6.2017)

Na základě zmocnění valné hromady společnosti konané 2.6.2017 připravil výbor UHS stanovisko k projednávanému návrhu památkového zákona týkající se řady nešťastných pozměňovacích návrhů, jež smysl zákona deformují či ho dokonce v principu negují:

V současné době dospělo projednávání návrhu zákona o ochraně památkového fondu v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky do třetího čtení. Vzhledem k zásadnímu významu zákona pro ochranu a zachování kulturního dědictví považujeme jako reprezentanti odborné instituce sdružující několik stovek odborníků z oblasti dějin umění a památkové péče za nezbytné se k navrhovanému zákonu vyjádřit.

Pokračování textu Stanovisko UHS k projednávanému návrhu nového památkového zákona (2.6.2017)

Dopis řediteli NG ohledně limitů zápůjček (19.7.2016)

Předsedkyně UHS Michaela Ottová napsala jménem výboru UHS otevřený dopis řediteli NG v Praze Doc. Jiřímu Fajtovi ohledně nové praxe NG při zápůjčkách uměleckých děl ostatním institucím, která vnesla rozruch do řad kurátorů muzeí a autorů výstav.

Pokračování textu Dopis řediteli NG ohledně limitů zápůjček (19.7.2016)

Stanovisko UHS k volným vstupům do expozic galerií a muzeí ČR (10.4.2015)

Výbor Uměleckohistorické společnosti byl pozván k diskusi o bezplatném vstupu do stálých muzejních a galerijních expozic, konané v březnu 2015 v Moravské galerii v Brně, a v této souvislosti se rozhodl vyjádřit své stanovisko k uvedené problematice.

Pokračování textu Stanovisko UHS k volným vstupům do expozic galerií a muzeí ČR (10.4.2015)

Stanovisko UHS k dopisu odvolaných ředitelů sbírek NG v Praze (13.12.2014)

Otevřené stanovisko Uměleckohistorické společnosti (UHS) k dopisu odvolaných ředitelů sbírek Národní galerie v Praze (Prof. PhDr. V. Vlnas, Mgr. H. Musilová, PhDr. Š. Leubnerová)

Výbor UHS byl dne 2. 12. 2014 osloven s žádostí o oficiální stanovisko ve věci odvolání tří ředitelů sbírek Národní galerie. Výbor UHS respektuje právo generálního ředitele obsazovat místa vedoucích pracovníků. Nicméně náhlé odvolání tří ředitelů sbírek je natolik zásadním a radikálním krokem, že by jej měl generální ředitel odborné i široké veřejnosti přesvědčivě vysvětlit, což se zatím nestalo. Výbor předpokládá, že takto závažné personální změny vyplývají z nově navržené koncepce Národní galerie. V současnosti není zřejmé, kdy a jakým způsobem dojde k obsazení uvolněných míst ředitelů sbírek, případně zda bude stávající organizační struktura zachována.

Pokračování textu Stanovisko UHS k dopisu odvolaných ředitelů sbírek NG v Praze (13.12.2014)

Stanovisko UHS k pomníkům českých letců RAF a A. S. Puškina v Praze (2.7.2014)

V červnu 2014 byly v Praze odhaleny dva pomníky, které vyvolaly silně negativní reakce – zejména v té části kulturní veřejnosti spojené s výtvarným uměním. Památník československým letcům, kteří za války bojovali v britské RAF, v podobě okřídleného lva na Klárově od Colina Spofforthe a pomník – busta Alexandra Sergejeviče Puškina na Puškinově náměstí v Bubenči od Vladimíra Alexandrovič Surovceva spojuje přes veškeré rozdíly několik rysů: zřetelné politické pozadí nebo skutečnost, že finanční náklady na sebe vzali zahraniční dárci, kteří pro jejich realizaci zvolili autora ze své země. Tím nejvýraznějším společným znakem je však jejich silně konzervativní formální pojetí, jež souvisí s tím, že oba autoři nejsou výraznými tvůrčím osobnostmi. Z výše uvedeného vyplývá, že sochy byly objednány a realizovány „shora“, bez silné poptávky v českém prostředí a bez účasti odborné veřejnosti na formulaci zadání a na výběru místa a autora. Podobně problematické dary už známe z nedávné minulosti (např. socha Tarase Ševčenka na Smíchově) nebo z jiných míst (socha Přemysla Otakara II. v Českých Budějovicích). Tyto opakující se případy, které představují trvalé znehodnocení prostředí našich měst, vedou UHS k tomu, aby k nim zaujmula jednoznačné stanovisko.

Pokračování textu Stanovisko UHS k pomníkům českých letců RAF a A. S. Puškina v Praze (2.7.2014)