Archiv autora: UHS

Stanovisko UHS k novele stavebního zákona

Výbor Uměleckohistorické společnosti se prostřednictvím podpisu svého předsedy Marka Pokorného připojil k výzvě poslankyním a poslancům Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky ve věci zásadního ohrožení kulturního dědictví navrhovanou novelou stavebního zákona a souvisejících předpisů. Plné znění otevřeného dopisu ke stažení zde.

K rukám poslankyň a poslanců PS PČR výbor UHS zároveň adresoval samostatné stanovisko, a to v následujícím znění:

Praha, 2. června 2026

K rukám poslanců a poslankyň PS PČR

Stanovisko Uměleckohistorické společnosti k novele zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů

Uměleckohistorická společnost se znepokojením sleduje proces novelizace stavebního zákona, který předložila vláda ČR a nyní je projednáván sněmovnou parlamentu ČR ve druhém čtením. Navržená novela v současném znění dle našeho názoru jednoznačně a zcela radikálně oslabuje nejen pozici odborné památkové složky památkové péče, reprezentované ze zákona zejména Národním památkovým ústavem, ale také směřuje k rozvratu systému památkové péče, jak ho známe v současnosti. Přestože tento systém není optimální a diskuse o jeho proměně se vedou průběžně, znamená oproti změnám zaváděným novelou stavebního zákona přece jen do značné míry předvídatelné a na vědomí nezbytnosti udržení památkových hodnot založené prostředí. S předloženou podobou novely stavebního zákona jako reprezentace uměleckohistorické obce, tedy ve velké většině profesionálů a odborníků s vhledem do problematiky památkové péče, zásadně nesouhlasíme. Důvody tohoto nesouhlasu pregnantně shrnuje Otevřený dopis poslancům PS PČR a členům vlády ČR, který podepsali zástupci a zástupkyně odborných a akademických pracovišť a jehož znění tvoří přílohu tohoto stanoviska.

Za výbor UHS
Marek Pokorný
předseda

Umělá inteligence a dějiny umění: záznam odborného programu valné hromady UHS 2025

Odborný program valné hromady Uměleckohistorické společnosti se v roce 2025 zaměřil na základní orientaci v tématu umělé inteligence (Artificial Intelligence – AI) a konkretizaci vybraných příkladů z praxe. I my, historici a historičky umění, se musíme ptát, jak zacházet s novými nástroji pro výzkum a akademickou práci, pro výuku dějin umění i pro kurátorskou praxi. Na všech univerzitách a uměleckých školách u nás i v zahraničí vznikají průběžně aktualizované metodiky pro práci s AI, v interakci s mezinárodními směrnicemi. Jediná cesta, jak minimalizovat hrozby spojené s AI, je naše schopnost orientovat se v jejím vývoji a kriticky s ní pracovat. 

Pokračování textu Umělá inteligence a dějiny umění: záznam odborného programu valné hromady UHS 2025